الرئيسية التسجيل مكتبي  
للاقتراحات والملاحظات نرجو ارسال رساله واتس اب او رساله قصيره على الرقم 0509505020 الاعلانات الهامه للمنتدى

اعلانات المنتدي

   
.
.:: إعلانات الموقع ::.

قال الله تعالى: { مَا يَلْفِظُ مِن قَوْلٍ إِلَّا لَدَيْهِ رَقِيبٌ عَتِيدٌ } سورة ق الآية 18

   
 
العودة   ::منتديات بالحارث سيف نجران :: > الأقــســـام الــعـــامــة > المنتدى العام
 
   
المنتدى العام جميع المواضيع العامه والغير مصنفه

إضافة رد
   
 
 
أدوات الموضوع إبحث في الموضوع انواع عرض الموضوع
 
   
   
 
قديم 07-13-2010, 01:41 AM رقم المشاركة : 1
معلومات العضو
وسام التميز

إحصائية العضو






 

الكريم غير متواجد حالياً

 


المنتدى : المنتدى العام
افتراضي نعوم تشومسكي وسباستيان وسبتمبر11 (الجزء3 من 3)

تشومسكي: هدفي هو اننا يجب ان نحاول ان نرقى الى الحد الادني من الاستقامه الاخلاقيه. عندما نرقى الى هذا الحد الادني من الاستقامه الاخلاقيه...انذاك يمكننا ان نناقش هذه القضايا الاخلاقيه...انذاك يمكننا ان نناقش هذه القضايا بجديه (بتهكم) اذا لم نتمكن من الوصول الى ذلك الحد الادني فلا فائده اطلاقا من النقاش! الحد الادنى من الاستقامه الاخلاقيه يوجب علينا اذا اعتقدنا ان عمل شئ ما بواسطة الاخرين هو خطأ فهو ايضا خطأ عندما نعمله نحن.

سباستيان: فرد هاليداي (استاذ العلاقات الدوليه في جامعة لندن للاقتصاد وخبير شئون الشرق الاوسط) يقول انك تضخم من قوة الولايات المتحده وتقلل من شأن التحول الشعبي في المواقف ونقاشات حقوق الانسان في العشر سنوات الاخيره. هل تقبل هذا؟

تشكومسكي: حسنا! لقد قرأت المقال ولكنه لم يقدم اي دليل ولذلك لاأستطيع أن أعلق عليه! ولكنني أكدت تكرارا تطور الوعي بحقوق الانسان خلال الثلاثين سنة الماضيه. وأعتقد أنها واحدة من أهم التطورات في الثلاثين سنة الاخيره ولا...(مقاطعه)

سباستيان: ولكنك تضخم مسؤولية الولايات المتحدة عن كل خطأ يحدث في العالم...خاصه الأنظمه المستبده!

تشومسكي: أين....مثلا؟

سباستيان: هناك انظمه مستبده في العالم الثالث لاتسيطر عليها الولايات المتحده!! الايوجد؟

تشكومسكي: (بتهكم) حسنا! دعنا نفترض انني قلت لك (انت تضخم مسئولية بريطانيا) لنا تستطيع ان تجيبعن هذا الادعاء! اين الدليل؟! أنا قد أكون ضخمت ولكن أين؟ ومتى؟ هذا النوع من الادعاء لايقوله شخص جاد.

سباستيان: (بغضب) فرد هاليدي شخص غير جاد؟

تشومسكي:لوقلت إن فرد هاليدي يقلل من مسؤولية الولايات المتحده بخصوص الاحداث العالميه سيكون كلامي غير مسؤول تماما اذا لم اقدم الدليل. الشخص الجاد لايلقى اتهامات كهذه اذا اردت اتهام شخص ما فقدم الدليل وانذاك نستطيع تقييم الادعاء.

سباستيان: بروفسور تشكومسكي هل تظن أنك ضخمت الازمة الانسانيه في افغانستان؟

تشكومسكي: (بدهشه) أنا فعلت هذا؟؟

سباستيان: نعم وكالة الانباء الباكستانيه نقلت عنك في رحلتك الى باكستان في نوفمبر قولك ان (منظمة الاغذية والزراعه حذرت العالم قبل الهجوم بعشرة ايام أن سبعة ملايين شخص سوف يواجهون مجاعة في افغانستان اذا حدث هجوم عسكري)

تشومسكي: (بدهشه) أنا لم أكن أضخم الامر لقد اقتبست كلام منظمة الاغذية والزراعه.

سباستيان: ولكنك أعطيت الانطباع أن الهجوم وحده هو سوف يعرض حياة سبعة ملايين شخص للخطر.

تشومسكي: اسف! أنا لم اعط هذا الانطباع اطلاقا! ماقلته هو انه قبل الهجوم كان هناك خمسة ملايين شخص يواجهون المجاعة بناء على تقدير الامم المتحده. ووفقا لتعليق جريدة نيويورك تايمزفإن حوالي مليونين ونصف المليون شخص سيتعرضون للخطر نتيجة لتأثير القصف. وانا اقتبست منهم ..فاذا كان هنالك تضخيم للأمر فانه ليس بسببي بل هو تضخيم نيويورك تايمزوالامم المتحدة ومنظمة الاغذية والزراعة وغيرهم. ولكن هناك سؤال مستقل: هل حدث هذا؟ سؤال مستقل تماما...سؤال مهم ومثير ولكنه ليس الذي يجعلنا..(مقاطعه)

سباستيان: إذن ..تعتقد أنك كنت محقا في إصدار التحذير الذي فعلته؟

تشومسكي: لقد كنت محقا عندما اقتبست تحذيرات كل المنظمات الدولية المعنية على أساس الاعمال التي نفذت والتعليقات التي قيلت. علاوة على ذلك..كنت محقا عندما أشرتالى الحقيقه البدهيه الاساسيه وهي اننا نقوم الافعال والتعليقات عليها على اساس التوقعات التي بنيت عليها الافعال. والان..هذا سؤال مستقل..سؤال مستقل ومهم:ماالاثار الناتجه؟ حسنا! الذي قلته في الموضوع نفسه: إننا لن نعرف أبدا!

سباستيان: البعض يقول إن الاخطار ليست سيئه والبعض يرى العكس..إنها صورة مشوشه ومعقدة!

تشومسكي: دعنا نرسخ الحقيقة الاساسيةالتالية: مهما كانت النتائج وهي مهمه الا انها غير ذات صله بهذا الموضوع تماما. حسنا ..الان –بعد أن رسخنا هذه الحقيقه- دعنا ننظر الى النتائج. النتائج..اولا: مشوشه وثانيا: النقطة التي أثرتها في الكتاب اكتوبر الماضي هي-كما اعتقد- صحيحه...النتائج لن يتم التحقيق فيها أبدا..أرجو أن أكون مخطئا في هذا الاستنتاج ! كما قلت في الكتاب : ارجو أن نكسر النمط التاريخي المعتاد النمط التاريخي الراسخ جدا وننظر فعليا الى نتائج أعمالنا وهذا تقريبا لم يحدث مطلقا مايفعلونه هو (مقاطعه)

سباستيان: حدث ذلك كثيرا...كوسوفو والبلقان.

تشومسكي: عفوا هذه جرائم أشخاص اخرين! أنتم تحققون في جرائم الاخرين الواضحه كأشعة الليزر! ولكنكم لاتحققون في جرائمكم! كوسوفو كانت دراماتيكيه...تذكر أن..(مقاطعه)

سباستيان: المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي نظرت الى الحاجة للتحقيق في اعمال حلف شمال الاطلسي في كوسوفو.

تشكومسكي: (بتهكم) اياما قليله! هل لاحظت ماذا حدث؟! كارلا ديل بونتي أثارت الحاجة للتحقيق اياما قليله ..ثم أبلغت فورا بأقوى العبارات أنه ينبغي عليهم عد البدء في ذلك التحقيق ..ولذلك تراجعوا فورا وقالوا...(مقاطعة)

سباستيان: لماذا تقول إنهم تراجعوا فورا؟ لقد قالت كارلا إنه لم تكن هناك قضية من الاساس ليتم التحقيق فيها. وهذا لايعني انهم استسلموا للضغوط!

تشومسكي: (بتهكم) حقا؟! ليش هذا ماحدث بالضروره! ولكن سياق الاحداث هو انهم (المحمة الجنائيه) اعلنوا انهم يفكرون بالنظر في جرائم حلف شمال الاطلسي..وكان هناك تصريح من جيمي شي (المتحدث الرسمي باسم شمال الاطلسي) –كما اعتقد- عندما سئل عن الموضوع قال فيه مهددانعوم تشومسكي وسباستيان وسبتمبر11 (الجزء3نحن نمول المحكمة لتنظر في جرائمنا؟) وكذلك عضو كونجرس أمريكي سال في كندا عن هذا الموضوع فقال مهددا: (إذا بدأوا بالنظر في جرائم حلف شمال الاطلسي فسوف نهدم مبنى الامم المتحده قطعة قطعة!) وبعد أيام قليلة قالت (المحكمة الجنائية الدوليه) إنه لايوجد اية جرائم ارتكبها حلف شمال الاطلسي! ولكن أعود الى سؤالك..إنهم لم يحققوا في جرائم حلف شمال الاطلسي! اه..كوسوفو..(مقاطعه)

سباستيان: لم يحققوا بالمستوى الذي يرضيك!

تشومسكي: لم يفعلوها وانتهى الأمر! قالوا إنهم لن يفعلوها!

سباستيان:لم يحققوا بالمستوى الذي يرضيك!

تشومسكي: لم يفعلوها وانتهى الامر! قالوا انهم لن يفعلوها!

سباستيان: لأننا استنفدنا الوقت..أريد فقط أسألك: ماذا حقق-في اعتقادك-نشاطط السياسي..خاصه حول 11سبتمبر؟

تشومسكي:حسنا..انظر..أنا لاأنسب ذلك لنفسي بالطبع..ولكن الولايات المتحدة الامريكيه وفي كل مكان ذهبت اليه في الخارج..حسنا..لنأخذ الولايات المتحدة..هناك مستوى من الشك..التنوير..الاحتجاج..والقلق بخصوص هذه الأعمال (المخالفة حقوق الانسان والقانون الدولي) وهذا لايضاهيه أي شئ في ذاكرتي خلال أية مرحلة مشابهه-ولو عن بعد-لاي نزاع عسكري.

سباستيان:أنت تجد هذا مشجعا؟!

تشومسكي: نعم...أعتقد أنها علامة على زيادة تحضر الشعب الامريكي. تماما مثل ثقافة حقوق الانسان التي(مقاطعه)

سباستيان: إذن ..(الصوره) ليست كئيبه كما كنت تعتقد سابقا؟!

تشومسكي: إنها ليست كئيبه كما كنت اعتقد منذ اربعين عاما! في الحقيقه...ماأكدت عليه مره بعد اخرى تكرار-واعتقد انه صحيح-هو أن النشاط السياسي الشعبي في الاربعين سنة الاخيره نتج عن جعل هذا البلد (الولايات المتحده) أكثر تحضرا.

سباستيان: نعوم تشومسكي...استضافتك في هذا البرنامج كانت متعه عظيمه.

تشومسكي: شكرا لك








التوقيع

رد مع اقتباس
 
   
إضافة رد

   
 
مواقع النشر (المفضلة)
 
   


   
 
 
 
   

أدوات الموضوع إبحث في الموضوع
إبحث في الموضوع:

البحث المتقدم
انواع عرض الموضوع

ضوابط المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

كود [IMG]متاحة
كود HTML معطلة



مواقع صديقه


الساعة الآن 09:27 PM


Powered by vBulletin™ Version 3.8.7
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. منتديات
حقوق الطبع محفوظه لمنتديات بالحارث سيف نجران